Американские учёные, озадачившиеся климатическим кризисом, подняли вопрос об «экологичности» домашних животных и их углеродном следе. В Штатах содержится 160 млн собак и кошек. По примерным оценкам, ежегодно в атмосферу эти питомцы «выбрасывают» 64 млн тонн CO2, что сравнимо с выбросами 13 млн автомобилей. Интенсивность углеродного следа животных зависит от места их проживания и от размера – чем больше животное и чем больше оно ест мяса, тем чувствительней становится его углеродный след.Кто-то уже предлагает отказаться от домашних питомцев и вообще их не заводить. Другие в этой ситуации советуют не перекармливать животных, а некоторые специалисты рекомендуют добавлять в рацион источники белка, например, насекомых, которые уже используются в кормах, сообщает издание радио Sputnik.<#PIC ID="1" author="depositphotos.com © IgorVetushko">В защиту питомцев выступили в Российской кинологической федерации: определять ценность и эффективность живого существа по его углеродному следу — неуместно и неэтично. Кроме того, рассуждая о целесообразности нахождения живых существ на планете, можно вообще уйти в категорические суждения. Просто нельзя ставить на весы жизнь живого организма, рассуждая только об углеродном следе, сообщает информационный портал Pressapro.ru. Если же оценивать результат жизнедеятельности, к примеру собак, как негативный из-за употребления большого количества мяса, то нужно уже знать, что тенденции питания стремительно меняются: большинство домашних животных не питается натуральным мясом, а употребляет в пищу корм, который производится из субпродуктов пищевой промышленности.В кинологической федерации также добавили, что собаки — это не только домашние питомцы, но и помощники во многих сферах деятельности.