На интернет-ресурсе, название которого переводится как «американский мыслитель», появилась примечательная статья Брайана С. Джодефа, в которой блогер утверждает, что современная климатическая наука является чем-то вроде зеркального отражения классической науки. По мнению автора, методы исследования в современной климатологии применяются как бы в обратной перемотке. Научное исследование – это сложный процесс. Сначала делаются наблюдения, потом создаются гипотезы, объясняющие суть явления. Затем гипотезы проверяются, уточняются. Делаются выводы, которые ложатся в основу теории. В самом первом приближении, именно такой порядок действий и называют научным методом. Удивительно, что в климатической науке, плоды которой сказываются на всех без исключения жителях планеты, и скажутся на всех без исключения потомках современных землян, правила классической науки порой не работают. В вопросе антропогенной теории глобального потепления события развиваются с точностью до наоборот. Сначала появилась теория, затем создали гипотезы, объясняющие теорию, а впоследствии стали использовать противоречивые данные наблюдений, чтобы подкрепить гипотезу. Нет сомнений в том, что «играть в обратном порядке» гораздо легче. Нет пресловутых «проб и ошибок». Брайан С. Джодеф полагает, что сторонники антропогенной теории глобального потепления уже сделали однажды вывод о том, что потепление реально, и что виновата в нем человеческая деятельность. Теперь эти люди будут отстаивать свою точку зрения, не взирая ни на какие противоречия и неудобные факты. Выходит, что такие специалисты не только бесполезны в вопросе установления истинных аспектов изменения климата, но даже вредны. Вместо поисков реальной истины, они будут бесконечно подтасовывать факты в поисках оправдания истины официально назначенной.