Стихийные гидрометеорологические явления не влияют на убеждения людей об антропогенном изменении климата: там, где таких явлений больше, люди не чаще полагаются на научную информацию. Более того, на восприятие экстремальной погоды влияют политические убеждения человека, сообщает журнал Environmental Communication.Межправительственная группа экспертов по изменению климата считает, что с вероятностью в 95% наблюдаемое в последние полвека потепление связано с деятельностью человека, то есть с выбросами парниковых газов от сжигания ископаемого топлива, сельского хозяйства и других источников. Не согласных с этим утверждением активисты часто пытаются переубедить, ссылаясь на экстремальные погодные явления, и говорят о том, что со временем из-за «разбалансировки» климата масштаб и частота таких явлений увеличиваются. Климатологи из Эксетерского университета решили проверить, как восприятие опасных погодных явлений связано с убеждениями человека, в том числе о реальности изменения климата. Для этого они опросили 3000 американцев, спрашивая об опасных погодных явлениях, с которыми те сталкивались в последние 5 лет, и об их взглядах. Данные о месте проживания респондентов позволили ученым проверить, какой на самом деле была погода в этих районах, и по базам национальной метеорологической службы они отследили засухи, наводнения, торнадо и ураганы.Выяснилось, что участники опроса несколько завысили частоту засух, торнадо и ураганов и, напротив, занизили частоту наводнений. К примеру, 41% респондентов заявил, что в их районе в последние 5 лет была засуха, хотя на самом деле лишь 4,4% опрошенных жили в округах, где засуха действительно была. В частности, на то, считает ли человек конкретное погодное явление экстремальным, влияют, в том числе, политические взгляды: республиканцы, по данным опроса, реже либералов говорили, что сталкивались с экстремальным холодом.Те, кто предпочитает либеральные СМИ, сообщали о засухе чаще, чем она происходила на самом деле, если судить по данным метеорологов. Лишь когда масштабы погодного явления были очень значительными, политические взгляды и медийные предпочтения не играли роли в ответах респондентов. Политические убеждения также не повлияли на восприятие ураганов, торнадо и наводнений. При этом американцы, живущие в округах, где метеорологи регистрировали опасные явления, ничуть не более склонны соглашаться с научной точкой зрения на проблему изменения климата, чем их соотечественники, не сталкивавшиеся с экстремальной погодой. Всего с глобальным потеплением на Земле согласились 59,2% опрошенных, и почти 3/4 из них согласны, что это потепление происходит по вине человека.Исследование показало, что восприятие экстремальных погодных явлений окрашено политическими взглядами. Это означает, что усилия по связыванию таких явлений с изменением климата, скорее, могут активизировать людей с либеральными взглядами, но не убедить консерваторов в том, что люди влияют на климат.