Министерство природных ресурсов и экологии России выступило с инициативой – ввести ограничения на использование полиэтиленовых пакетов и одноразовой пластиковой посуды на территории особо охраняемых природных зон, в частности на Байкале и в Сочи, сообщает телеканал Russia Today. Проект находится в стадии разработки, ведомство подготовляет соответствующие предложения для рассмотрения в правительстве. Запрет, по словам главы Минприроды Сергея Донского, должен распространиться на все пластиковые изделия, поскольку именно они составляют самую объёмную и долго разлагающуюся часть отходов. Мало того, что пластик разлагается в течение нескольких веков, так на природных территориях скопился мусор в колоссальных количествах, что его становится проблемой как убрать, так и утилизировать.Если инициатива министерства будет поддержана, то нововведение распространится пока на небольшую площадь страны – на особо охраняемые природные территории (ООПТ): по данным на 2013 год это более 200 млн га, что составляет 11,9% площади России. В ООПТ входят государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, государственные природные заказники, памятники природы, дендрологические парки и ботанические сады. К слову, на Байкале располагаются три заповедника, два национальных парка и несколько заказников, Сочинский национальный парк расположен на территории Большого Сочи.В ведомстве комментируют, что сей шаг надо было сделать ещё «позавчера». От пластика в последнее время отказываются многие государства (к примеру, в Сингапуре, Бангладеш, на Тайване абсолютный запрет введен ещё в 2003 году, недавно это <#LINK href="http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63610252322" text="сделала Франция">). И если предложение пройдет, то есть надежда, что российские национальные парки очистятся от мусора, и что можно будет спасти сотни животных, которые погибают, поедая пластиковые отходы.Естественно, у данного проекта сразу нашлись оппоненты. Представитель торговой ассоциации предупредил, что отказ от пластиковой упаковки повлечет непредвиденные расходы для торговцев, рестораторов и, как следствие, для потребителей. Но, может быть, лучше переплатить, чтобы жить в благоприятной окружающей среде?!