Во время онлайн-встречи, посвященной презентации на русском языке книги американского журналиста Дэвида Уоллеса-Уэллса «Необитаемая Земля. Жизнь после глобального потепления», эксперты обменялись мнениями на тему глобальных климатических изменений. Участники также высказались по вопросу, почему в России многие не верят в изменение климата.Когда в СМИ стали чаще говорить на данную тему, всё сильнее зазвучали аргументы в пользу того, что это выдуманная проблема и климат меняется по естественным причинам. Ангелина Давыдова, главный редактор журнала «Экология и Право», отметила, что подобная ситуация характерная не только для России, но в значительной мере и для США, где происходит сильная поляризация общества по этому вопросу. Вдобавок ситуация в США подогревается крупными корпорациями, которые спонсируют климатических скептиков, сообщает ООО «Экологический правовой центр «БЕЛЛОНА».Ангелина Давыдова видит причину роста числа климатических скептиков в локализации экологической повестки. Для многих людей важнее то, что происходит рядом, а не на глобальном уровне: вырубка леса, строительство дороги, свалка. Впрочем, происходит трансформация сознания. После лесных пожаров в Сибири в 2019 году в СМИ всё чаще стали говорить о потеплении климата как об основной причине катастрофы.Татьяна Шауро, коммуникационный менеджер Climate Action Network, обратила внимание на сильное угольное и нефтяное лобби. Они представляют интересы индустрии на конференциях и в государственных органах, а также заказывает статьи в СМИ, чтобы продвигать позицию климатических скептиков.Александр Чернокульский, научный сотрудник Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН, видит проблему скептицизма в «размахах погоды»: в России температурная амплитуда от зимы к лету очень большая. Данный «размах» не позволяет человеку оценить, что значит изменение в 1-2°. Подобные градусы для него мелочь. В Европе же климатический скептицизм идёт на спад. Все дело в том, что несколько лет подряд здесь наблюдаются волны аномальной жары, умирают десятки людей. Если бы в России жара 2010 года продолжалась подряд несколько лет, то россияне, по мнению учёного, изменили бы свое видение проблемы.Александр Чернокульский отметил, что реальные риски климатических изменений отложены во времени. Заметные последствия будут ощущаться через 50 лет, а действовать необходимо уже сейчас – это очень сложно донести до людей. Также в ряды климатических скептиков вступают физики и математики, для которых силён «шум» прогнозов. Они большое значение уделяют определенностям, тогда как климатология не может предсказать вероятность события с однозначным исходом. В обывательской среде этот аргумент звучит примерно так: вы не можете предсказать погоду через два дня, а пытаетесь спрогнозировать, что будет через 100 лет.