Не надо быть профессиональным синоптиком, чтобы понимать простую вещь: чем больше заблаговременность прогноза, тем ниже его точность. Каждый обыватель возьмет с собой зонтик, услышав по радио, что завтра будет дождь. Каждый обыватель возьмет в командировку куртку, узнав, что в соответствующем регионе на следующей неделе будет холодно. Однако эти же люди скептически отнесутся к прогнозу метеорологов на середину ноября следующего года. А какова будет их реакция на прогноз с заблаговременность в 50, 100, 200 лет? Вся теория глобального потепления, представляет собой, по сути, прогноз, выданный с необычайной заблаговременностью. Почему же люди, не верящие в прогнозы на следующий год, так свято верят в прогноз на следующий век? Скептики теории глобального потепления винят в этом политическое и научное лобби. Слишком много «завязано» в современном мире на теорию глобального потепления: долгосрочные планы действий, налоги, экологические сборы, углеродные пошлины, конференции, договоренности, научные открытия, диссертации… Скептики считают, что «правильная наука» и «правильная политика» опираются на человеческую веру, а не на человеческий разум. Все еще смеетесь над прогнозами на следующий месяц? Можете смеяться, но, заправляя свой автомобиль бензином, вы уже платите углеродную пошлину, введенную в действие на основе многовекового прогноза метеорологов.