Климат меняется, увеличивается частота природных катаклизмов и аномальных явлений, но многие американцы, согласно опросам, не признают факт глобального потепления. Климат — это многолетний режим погоды, его невозможно зафиксировать даже за несколько лет, не говоря уже о днях и неделях. А поскольку продолжительность жизни отдельного человека не охватывает хотя бы столетия, и потом редко кто ведёт дневник метеонаблюдений или вообще обращается к погодному архиву, то большинство из людей судит о погоде в пределах своей памяти и эмоций, которые она вызывает. Чтобы проверить данное предположение, американские учёные провели конкретное исследование, сообщает журнал <#LINK href="http://www.pnas.org" text="PNAS">. Учёные проанализировали более 2 млрд твитов американцев и пришли к выводу, что людям достаточно от 2 до 8 лет, чтобы привыкнуть к изменяющимся условиям, которые происходят у них на глазах. За эти годы человек перестает считать установившуюся погоду чем-то из ряда вон выходящим, и это вопреки тому, что она таковой действительно является. И даже если к 2100 году в мире станет на 4° теплее, то земляне посчитают это за норму. В качестве исследовательской базы нормативных суждений учёные использовали огромный архив соцсети; они проанализировали все твиты ( место и дата публикации – обязательно), сделанные в США между мартом 2014 года и ноябрем 2016-го, которые оставили почти 13 млн пользователей. Далее посты оценили с помощью классификационного метода лингвистического анализа, который помог понять, как авторы относились к погоде — положительно или отрицательно. Затем ученые обратились к архиву метеонаблюдений, чтобы понять, на какие условия вообще обращали внимание пользователи соцсети, а также в какой момент и какие именно погодные аномалии становились для людей ненормальными. Объединенные данные авторы разбили на группы по территориальному признаку, по округам, с временным интервалом в неделю.Сразу же выяснилось, что температура воздуха напрямую влияет на частоту постов о погоде. Причем чем теплее или холоднее по отношению к климатической норме (за нее ученые брали уровни 30-летней давности, 1981—1990 гг.) была аномалия, тем чаще погоду упоминали в интернете. Внимание пользователей привлекали отклонения не только от нормы, но и от относительно недавней погоды. Особенно болезненно люди реагировали на «разрывы шаблонов». Так, если температура за окном пользователя была явно прохладнее, чем в предыдущие 5 лет, то он чаще писал об этом. Если же погода была явно теплее, то она не удостаивалась такого же внимания. Верно было и обратное: в регионах, где в последние годы заметно холодало, ещё большее похолодание воспринимали равнодушней, в то время как потепление вызывало жаркое обсуждение.Интересная деталь однако кроется в том, что, если аномалия происходит уже во второй раз, пользователи обращают на нее гораздо меньшее внимание; на 5-й же год аномальных холодов реакция посетителей была уже почти нулевой. С жарой в тёплый сезон «угасание» коллективной памяти показало более необычную динамику: внимание к аномальной жаре почти обнулялось уже через 2 года, хотя потом снова немного подрастало. С опорой на данный анализ исследователи заключают, что для «нормализации» погоды людям оказывается достаточно от 2 до 8 лет.Исследователи выдвигают две гипотезы для объяснения такого эффекта. Первая гласит, что человек быстро адаптируемся – приспосабливается к изменениям, чтобы снять негативные эффекты температурных аномалий. Другая версия – за такой срок жизнь человека ничему его не учит, и он адаптируемся только психологически. То есть, однажды отметив аномалию, он быстро принимает установку «будет хуже» и дальше никак не удивляется тому, что это «хуже» действительно случается. Подробный анализ твитов «выбрал» вторую гипотезу: человек просто привыкает страдать от аномально меняющихся природных условий и начинает считать это нормой.Учёные сравнивают полученные ими данные с феноменом «лягушки в кипятке» — ситуацией, при которой условия изменяются настолько медленно, что жертва ничего не делает, чтобы спастись от них. Авторы настаивают, что их выводы, полученные на большой выборке, лишь подчёркивают, что привыкание людей к изменениям климата губительно для них. Поскольку основное негативное изменение климата заключается в факторах, обусловленных различными формами влияния деятельности человека на природу.