Несколько лет назад впервые в мировой юриспруденции одна из рек, протекающая по Северному острову Новой Зеландии, обрела собственную идентификацию со всеми соответствующими правами, обязанностями и обязательствами юридического лица. Эксперты и общественность посчитали, что жизнь островитян почти напрямую зависит от её экологического состояния, а значит, их можно считать единым целым. Новозеландскому опыту последовали в Индии и Канаде. А в этом году уже в Испании юридические права личности предоставили лагуне Мар Менор, в частности, предоставили право на жизнь, охрану, развитие и восстановление. Всё ради того, чтобы спасти экосистему от загрязнения. Таким образом, в мире созданы интересные прецеденты, пишет «Гардиан».

Признание прав за природными объектами — пока что лишь капля в море на пути борьбы с загрязнением водоёмов, вырубкой лесов и разрушением экосистем. Но вот уже Юридическое общество адвокатов Англии и Уэльса выпускает доклад «Право в возникающую биологическую эпоху» , где настоятельно рекомендуется животным, деревьям, рекам и другим объектам предоставлять юридические права и легальную защиту. Авторы считают, что эти правовые рамки сыграют ключевую роль в регулировании взаимодействия человека с окружающей средой и биотехнологиями. Это, по их мнению, имеет глубокое значение, если страны хотят справиться с ухудшением климата и утратой биоразнообразия.

Юристы отметили, что Эквадор и Боливия уже закрепили права для природного мира. В то же время развернулась международная кампания за признание экоцида (массовое уничтожение растительного или животного мира, ведущее к экологической катастрофе) уголовно наказуемым преступлением. Развитие биотехнологии также ставит вопросы об этичности возрождения исчезнувших видов или искоренения существующих. Все эти темы подробно рассматриваются профессиональным органом Англии и Уэльса как отношения между людьми и матерью-Землёй, и там уверены, что темы будут юридически переосмыслены и оформлены уже в ближайшем будущем. Авторы доклада отмечают, что в мире растёт понимание того, что нужно сделать что-то кардинальное другое от «заезженных» обсуждений по сохранению Земли, если «наши дети хотят жить на планете, которая в любом случае приятна, а тем более пригодна для жизни».