Согласитесь, было бы скучно, если бы климатическая действительность изменялась бы по пресловутому «принципу клюшки». Ну, о чем было бы спорить, если бы средняя глобальная температура равномерно и предсказуемо росла, уровень воды в океане плавно повышался, а везде, где было холодно, становилось бы теплее? То ли дело в нашей реальной жизни. Глобальное потепление давно превратилось в бесконечный бразильский сериал со всеми сопутствующими этому жанру особенностями: интригами, скандалами, расследованиями, обвинениями, фальсификациями… А уж как климатическая повестка стимулирует красноречие всевозможных деятелей! Например, сенатор от штата Техас Тед Круз не раз публично заверял своих избирателей в своей приверженности к антропогенной теории глобального потепления. Посетив этой аномально холодной весной северные штаты, сенатор получил множество неудобных вопросов о снеге и льде посреди календарной весны. Надо было что-то отвечать людям, замерзающим в своих домах, и откапывающим свои машины посреди праздника глобального потепления. И сенатор Круз ответил: «Говорить о нереальности глобального потепления только потому что ты сегодня замерз, можно с таким же успехом, как говорить об отсутствии в мире голода, только потому, что ты сегодня поел».