Предполагается, что в научной дискуссии должны принимать участие две стороны, каждая из которых объединяет ученых, придерживающихся той или иной позиции. Профессор метеорологии в Университете штата Флорида Питер Рэй считает, что в климатической научной дискуссии, наряду с алармистами и скептиками, есть третья сторона, которую он назвал словом «nonscientist». Это переводится, как «не ученый», а проще говоря, дилетант. Доктор Рэй прав, дилетанты не высказываются по вопросам ядерного магнитного резонанса или нейрохирургии, но они считают своим долгом высказаться по вопросу изменения климата, как будто отказывая этому серьезнейшему аспекту в какой бы то ни было научности. Парадокс в том, что активность «nonscientist» часто подстегивают сами ученые. По мнению доктора Питера Рэя, всевозможных крикунов, которые с энтузиазмом лезут в научную дискуссию, часто используют, чтобы заглушить голоса ученых из стана оппонентов. Неважно, что соперник говорит здравые вещи. Если на одно интервью с ним придется 10, 20, 100… интервью дилетантов, отстаивающих твою позицию, победа в информационном поле гарантирована. Это натолкнуло доктора Рэя на сравнение «nonscientist» с собаками: чем их больше, и чем громче они лают, тем сложнее разобрать отдельные голоса.